总额法将向客户收取的全部交易对价确认为营业收入，对应的采购或合作成本单独计入营业成本；净额法仅将企业赚取的佣金、手续费净额确认为营业收入，不确认全额对价与对应成本，二者核心差异是收入的确认口径不同。
1 总额法计算
总额法适用场景是企业作为交易的主要责任人，需要承担存货滞销风险、商品质量责任，拥有自主定价权等。计算逻辑为：营业收入等于向客户收取的全部交易价款，对应获取商品或服务的成本直接计入营业成本。举个例子：自营超市卖出一瓶标价3元的矿泉水，进货成本是1元，超市承担运输损耗、临期损耗风险，总额法下超市确认营业收入3元，结转营业成本1元，这笔业务毛利2元。
2 净额法计算
净额法适用场景是企业作为交易的代理人，仅提供撮合、中介服务，不承担核心的存货、定价风险。计算逻辑为：营业收入等于扣除应付给合作方款项后，企业自留的佣金或手续费净额，不需要全额确认收入，也不需要结转合作方对应的成本。还是用矿泉水举例：如果是房产中介帮房东卖一套标价100万的房子，约定成交后收2万中介费，房款全部归房东，净额法下中介只需要确认2万的营业收入，不需要确认100万收入和对应成本，这笔业务毛利就是2万。
3 二者计算结果对比
同一笔符合净额法适用条件的中介业务，总额法核算出来的营业收入、营业成本都远高于净额法，但最终核算出来的净利润、毛利额完全一致，差异仅体现在利润表的项目规模上，不会影响企业最终的盈利结果。