全额法（总额法）和净额法是收入准则下针对不同交易身份的两种收入确认方法，核心差异是按交易全额还是净收益确认收入，二者最终对利润总额的影响一致，但对营收规模、毛利率的影响完全不同。
1. 适用场景不同。全额法适用于企业作为交易主要责任人的情形：如果企业在交易中能自主决定商品/服务价格、承担存货滞销风险、对商品服务质量负责，本质是自身向客户提供商品，就适用全额法，比如自营品牌商卖货、经销商批量出货，都用全额法。净额法适用于企业作为交易代理人的情形：企业只负责撮合买卖双方交易，不主导商品供给、不承担主要交易风险，只收取佣金或服务费，比如第三方电商平台撮合商家和消费者交易仅抽成，就适用净额法。
2. 会计核算规则不同。全额法核算时，将企业向客户收取的全部交易对价都计入营业收入，再将需要支付给上游供应商的采购成本计入营业成本，收入和成本同时体现在利润表中。净额法核算时，仅将企业赚取的佣金、手续费或者进销差价净额计入营业收入，不需要将全额交易对价计入收入，也不需要对应体现上游采购成本。
3. 财务指标影响不同。全额法核算出来的营业收入规模更大，营业成本也更高，企业的整体毛利率水平会更低；净额法核算出来的营业收入规模更小，但毛利率水平更高。不过两种核算方法只影响营收和成本的列示方式，不改变企业最终的利润总额和净利润，对企业核心净盈利没有影响。